Європейські галузеві об'єднання виробників вікон, дверей і скла оприлюднили окремі позиції щодо нового Регламенту про будівельну продукцію (ЄС) 2024/3110. Про це повідомляють цьогорічні пресрелізи EuroWindoor, AMFT, Tischler Schreiner Deutschland, VFF та Glass for Europe.
EuroWindoor подала детальний відгук на проєкт імплементаційного акта щодо реєстру цифрових паспортів продукції (DPP).
Генеральний секретар EuroWindoor Франк Кооз підтримує ідею цифрового паспорта продукції. «Ми підтримуємо цифровий паспорт продукту як інструмент прозорості та циркулярного будівництва», — каже Кооз. Водночас він критикує поточний проєкт. «Нинішній проєкт розробили без достатнього врахування реалій галузі, що складається майже виключно з малих і середніх підприємств. Комплексний перегляд є необхідним перед ухваленням», — додає Кооз.
Асоціація критикує процедуру верифікації через систему eIDAS: вона коштує виробникам приблизно 300–800 євро на рік. EuroWindoor пропонує натомість доступ через національні бізнес-реєстри. Асоціація також вважає реєстрацію на рівні кожного окремого виробу непрактичною для замовної продукції з мільйонами варіантів і пропонує реєструвати вироби на рівні моделі чи типу продукту.
Tischler Schreiner Deutschland (TSD) критикує проєкт стандартизаційного доручення Європейської комісії для вікон і дверей. За даними асоціації, 25 років тому регуляторному маркуванню (Ü-Zeichen) підлягали лише вікна з вимогами до звуко- чи теплоізоляції. Сьогодні йдеться приблизно про 60 технічних і 39 вимог до сталості. Виробники також мають перевіряти наявність 175 різних небезпечних речовин у продукції.
Президент TSD Томас Радермахер каже: «Нам потрібні підходи, які відповідають потребам ремісничих підприємств». Головна виконавча директорка TSD Катаріна Гамільшег додає: «Не варто виплескувати дитину разом з водою. Потрібен час і нові підходи. При виготовленні на замовлення, часто партіями по одному виробу, як це щодня відбувається в Німеччині, такий потік даних не може бути ефективним».
Радермахер також критикує пропозицію вказувати найгірші показники продукції для спрощення декларацій: «Це не справжній вихід із ситуації. Ми живемо в суспільстві, де важать конкуренція та якість. Особливо з огляду на енергоефективність і потенціал оновлення будівельного фонду ми повинні аргументувати економічно. Інакше уряд Німеччини не досягне енергетичних цілей».
Verband Fenster + Fassade (VFF) розкритикував проєкт стандартизаційного доручення для вікон і дверей. За оцінкою VFF, проєкт у нинішньому вигляді не підлягає схваленню. Вікна і двері зазвичай є індивідуально сконфігурованими виробами з великою кількістю варіантів. Додаткові вимоги до кожного варіанту створять значне бюрократичне і фінансове навантаження на виробників, особливо малі та середні підприємства.
VFF звернувся до Федерального міністерства економіки та енергетики Німеччини з проханням не підтримувати проєкт у комітеті зі стандартизації. Асоціація також залучила контакти у фракції ЄНП Європарламенту і отримала позитивну відповідь на своє звернення.
Раніше про ризики нового Регламенту попереджав ift Rosenheim: інститут назвав документ потенційним «бюрократичним монстром» для виробників вікон і дверей. Директор інституту професор Вінфрід Гойслер заявляв, що за нинішнім трактуванням CPR кожен виріб потребує окремої декларації експлуатаційних характеристик. При 70 мільйонах вікон, що виробляють у Європі щороку, це означає близько 6000 перевірок щодня для кожного з 50 сертифікаційних органів.
Австрійське об'єднання виробників металевих вікон, дверей, воріт і фасадів (AMFT) повністю підтримує позиційний документ, який підготували Verband Fenster + Fassade (VFF) та ift Rosenheim. AMFT об'єднала кілька австрійських організацій навколо спільної заяви щодо практичного впровадження нової CPR.
Асоціація наголошує на важливості додаткової системи оцінки відповідності AVS 4+. Ця система передбачає перевірку програмних інструментів і вхідних параметрів нотифікованим органом замість перевірки кожного окремого виробу. AMFT попереджає: без практичного підходу вимоги до маркування та документації, включно з DoPC і DPP, створять значне навантаження на виробників і сертифікаційні структури.
Glass for Europe вітає перегляд CPR 2024, але висловлює занепокоєння щодо процедури AVS 3+ для перевірки екологічних декларацій.
За даними Glass for Europe, у секторі листового скла ЄС працює понад 40 виробничих підприємств, які постачають продукцію більш ніж 1000 переробникам. Один виробник може пропонувати десятки тисяч типів продукції. Обов'язкова особиста інспекція кожного підприємства для кожного нового типу продукції створить високий попит на перевірки, високі витрати та затримки.
Асоціація пропонує зробити дистанційні перевірки стандартною процедурою. Glass for Europe також пропонує дозволити використовувати результати попередніх інспекцій для подібних даних і виробничих процесів.
Читайте також: Україна оновить закон про будівельну продукцію для гармонізації з Регламентом ЄС 2024/3110 на першому етапі