Часть 1. Основные причины неисправности дверей или замки тут ни при чём
Как и Вы, мы видим изменения, происходящие на рынке. Мы считаем, что начинается переход от псевдо-дверей – т.е. дверей, снабженных короткими замками либо замками с обычными цапфами, к дверям с замками, снабженными цапфами грибовидной формы либо с замками повышенной сложности.
Мы не пытаемся сделать обзор рынка, не пытаемся повернуть его в какую-либо сторону – мы пытаемся соответствовать ему – собственно, для этого пишется данная статья.
Для достижения понимания мы считаем целесообразным разделить статью на две части. Итак, часть 1.
Неисправность двери? Замки тут ни при чем
Как проявляется основной вид неисправности? Очень просто: мы закрыли дверь, пытаемся закрыть замок, но он не закрывается (не проворачивается ключ и т.д.). Ради чистоты эксперимента предлагаем открыть двери и попробовать совершить те же самые действия. Если ригель замка выходит, а цапфы двигаются, если все это происходит без особого напряжения и усилий, значит, невиновность замка доказана – замок исправен. Конец эксперимента.
Однако целью было все-таки закрыть дверь. Почему же при исправном замке дверь невозможно закрыть? А причина в самой двери. Итак, по порядку.
- Ответные планки не соответствуют профилю либо неправильно расположены.
Поскольку наши читатели являются специалистами, то здесь останавливаться не будем – все и так понятно. Ответная планка должна соответствовать профилю. Без комментариев.
- Грибовидные противовзломные цапфы не попадают в пазы ответных планок.
Обратите внимание на иллюстрацию – цапфа упирается в боковую часть ответки и не может двигаться дальше. Это происходит, когда рама и створка не совпадают по конфигурации. Причина – двери сделаны из оконного профиля вместо дверного, слабая армировка. Наконец, любая дверь может быть неправильно установлена, т. е. любую, самую хорошую дверь можно испортить неправильным монтажом.
- Ответные планки неправильно позиционированы, или же дверные петли относятся к серии «суперэконом».
Проявляется следующим образом: вы начинаете закрывать двери, цапфы и ригель двигаются (пункты 1 и 2 в норме!), но до конца закрыть невозможно. На каком-то этапе движение прекращается. Причина – из соображений повышения сопротивления взлому цапфы движутся вниз. Это не праздное желание, это прописано в нормах. Сила тяжести тянет двери тоже вниз. Если петли провисают, то цапфа упрется в стенку ответной планки раньше, чем закончится её ход. Т.е. до конца провернуть ключ не удастся. Выходов два: первый – устанавливать ответные планки достаточно далеко по ходу цапф, чтобы компенсировать провисание петель, второй – использовать петли, которые не провисают.
- Есть еще одна неисправность: она проявляется так же, как и в п.п. 1 – 2, однако причиной является слишком толстый уплотнитель.
У нас традиционно используют оконный вместо дверного. Если нет возможности использовать рекомендованный, мы предлагаем ответные планки с меньшим прижимом.
- От уважаемых производителей дверей (название и имена пропустим из соображений этики) поступила также информация о том, что изменился, и очень сильно, коэффициент термического расширения ПВХ профилей – т.е. в зависимости от температуры профиль гуляет настолько сильно, что делает невозможной беспроблемную работу конструкций определенного вида. Здесь рекомендация может быть только одна – использовать замки, где запирание осуществляют не цапфы, а более «тяжелые» элементы – штыри, например. Их длины в любом случае хватит.
Если быть честным, то большинство неисправностей (кроме п.5) можно избежать, ставя настоящие ответные планки, предназначенные для замков. Однако, учитывая распространённую фразу «рынок требует…», т.е. имеется ввиду, что более дорогие ответки никто покупать не собирается, мы попытались описать, как избежать проблем, используя оконные противовзломные ответные планки. Тем более, что замки, по крайней мере наши, за «требования рынка» ответственность нести не могут.
В следующей части мы опишем наши предложения по оснащению дверей и обеспечению их бесперебойной работы.
Большое спасибо за Ваш комментарий и в первую очередь за внимание к нашей статье. Наш ответ выглядит следующим образом:
1. В статье говорится о неисправностях дверей, поэтому указываются ответные планки, которые ставят вместо рекомендованных – с целью пояснения причин возникновения проблем.
2. Рекомендации, включая дверные ответные планки для дверей и пр. предусмотрены во второй части статьи, которая скоро выходит. Надеемся, что она прольёт свет на все Ваши сомнения.
С уважением, компания МАСО в Украине.
1.Почему Вы говорите о дверях, но при этом показываете ответную планку для окон.
2.Почему Вы не показываете ответных планок для сердечника замка (штырей и клыков).
На рынке присутствуют замки МАСО, но нет правильных ответных частей.
Я представляю компанию «ГАЗДА» которая с момента своего развития до сегодняшнего дня перерабатывает Вашу продукцию. Наши двери всегда изготавливались по требованиям представителя ПВХ REHAU.
Шайдюк Виктор Николаевич.