Частина 1. Основні причини несправності дверей, або замки тут ні до чого
Як і ви, ми бачимо зміни, що відбуваються на ринку. Ми вважаємо, що починається перехід від псевдодверей — тобто дверей, оснащених короткими замками або замками зі звичайними цапфами, — до дверей із замками, оснащеними цапфами грибоподібної форми або замками підвищеної складності.
Ми не намагаємося зробити огляд ринку, не намагаємося спрямувати його в якийсь бік — ми намагаємося йому відповідати. Власне, для цього і написана ця стаття.
Для досягнення кращого розуміння ми вважаємо за доцільне розділити статтю на дві частини. Отже, частина 1.
Несправність дверей? Замки тут ні до чого
Як проявляється основний вид несправності? Дуже просто: ми закрили двері, намагаємося замкнути замок, але він не зачиняється (не провертається ключ тощо). Заради чистоти експерименту пропонуємо відчинити двері й спробувати виконати ті самі дії. Якщо ригель замка виходить, а цапфи рухаються, якщо все це відбувається без особливого напруження й зусиль, отже, невинуватість замка доведено — замок справний. Кінець експерименту.
Однак метою все ж було зачинити двері. Чому ж за справного замка двері неможливо зачинити? А причина — у самих дверях. Отже, по черзі.
- Відповідні планки не відповідають профілю або неправильно розташовані.
Оскільки наші читачі є фахівцями, зупинятися на цьому не будемо — і так усе зрозуміло. Відповідна планка повинна відповідати профілю. Без коментарів.
- Грибоподібні протизламні цапфи не потрапляють у пази відповідних планок.
Зверніть увагу на ілюстрацію — цапфа впирається в бокову частину відповідної планки й не може рухатися далі. Це відбувається, коли рама і стулка не збігаються за конфігурацією. Причина — двері виготовлені з віконного профілю замість дверного, слабке армування. Зрештою, будь-які двері можуть бути неправильно встановлені, тобто будь-які, навіть найякісніші двері можна зіпсувати неправильним монтажем.
- Відповідні планки неправильно спозиціоновані або ж дверні петлі належать до серії «супереконом».
Проявляється це так: ви починаєте зачиняти двері, цапфи і ригель рухаються (пункти 1 і 2 в нормі!), але зачинити до кінця неможливо. На певному етапі рух припиняється. Причина — з міркувань підвищення опору зламу цапфи рухаються вниз. Це не примха, це прописано в нормах. Сила тяжіння також тягне двері вниз. Якщо петлі провисають, то цапфа упреться в стінку відповідної планки раніше, ніж завершиться її хід. Тобто провернути ключ до кінця не вдасться. Виходів два: перший — встановлювати відповідні планки достатньо далеко за ходом цапф, щоб компенсувати провисання петель; другий — використовувати петлі, які не провисають.
- Є ще одна несправність: вона проявляється так само, як у п.п. 1–2, однак причиною є надто товстий ущільнювач.
У нас традиційно використовують віконний ущільнювач замість дверного. Якщо немає можливості застосувати рекомендований, ми пропонуємо відповідні планки з меншим притиском.
- Від шанованих виробників дверей (назви та імена з етичних міркувань опустимо) також надійшла інформація про те, що коефіцієнт термічного розширення ПВХ-профілів змінився — і дуже суттєво. Тобто залежно від температури профіль «гуляє» настільки сильно, що робить безпроблемну роботу конструкцій певного типу неможливою. Тут рекомендація може бути лише одна — використовувати замки, у яких замикання здійснюють не цапфи, а більш «важкі» елементи, наприклад штирі. Їхньої довжини в будь-якому разі вистачить.
Якщо бути відвертими, то більшості несправностей (окрім п. 5) можна уникнути, встановлюючи справжні відповідні планки, призначені для дверних замків. Однак, зважаючи на поширену фразу «ринок вимагає…», тобто мається на увазі, що дорожчі відповідні планки ніхто купувати не збирається, ми спробували описати, як уникнути проблем, використовуючи віконні протизламні відповідні планки. Тим більше, що замки, принаймні наші, за «вимоги ринку» відповідальності нести не можуть.
У наступній частині ми опишемо наші пропозиції щодо комплектації дверей та забезпечення їхньої безперебійної роботи.
Большое спасибо за Ваш комментарий и в первую очередь за внимание к нашей статье. Наш ответ выглядит следующим образом:
1. В статье говорится о неисправностях дверей, поэтому указываются ответные планки, которые ставят вместо рекомендованных – с целью пояснения причин возникновения проблем.
2. Рекомендации, включая дверные ответные планки для дверей и пр. предусмотрены во второй части статьи, которая скоро выходит. Надеемся, что она прольёт свет на все Ваши сомнения.
С уважением, компания МАСО в Украине.
1.Почему Вы говорите о дверях, но при этом показываете ответную планку для окон.
2.Почему Вы не показываете ответных планок для сердечника замка (штырей и клыков).
На рынке присутствуют замки МАСО, но нет правильных ответных частей.
Я представляю компанию «ГАЗДА» которая с момента своего развития до сегодняшнего дня перерабатывает Вашу продукцию. Наши двери всегда изготавливались по требованиям представителя ПВХ REHAU.
Шайдюк Виктор Николаевич.