Стоит ли экономить на армирующем профиле

Страница 4 из 4

где B – основание треугольника, параллельное оси координат; Н – высота треугольника, перпендикулярная оси координат.

Каждая конструкция из ПВХ профиля, будь то окно, балконная дверь, балконное остекление, или любое другое изделие, на этапе проектирования или конструирования, должны быть рассчитаны на сопротивление ветровым нагрузкам, которым они будут подвержены в течение срока эксплуатации. Это называется статический расчёт строительного элемента. Он имеет своей целью привести доказательство того, что элемент с заданной надёжностью выдержит действующие на него нагрузки без остаточных деформаций и разрушения. При этом все действующие на окно силы должны быть переданы на несущие элементы здания. Достаточность прочности профиля определяется величиной прогиба, вызванного ветровой нагрузкой, собственным весом элементов окна и другими нагрузками.

Направления основных сил, воздействующих на окно

На рисунке показаны направления основных сил, воздействующих на окно.

Максимально допустимый прогиб окон и балконных дверей под действием расчётных ветровых нагрузок согласно ДСТУ Б В. 2. 6 – 15 - 99 «Конструкции зданий и сооружений. Окна и двери поливинилхлоридные. Общие технические условия», при длине элементов до трёх метров, не должен превышать 1/200 длины прогона. Для изделий, размером свыше трёх метров (по индивидуальным заказам), прогиб должен быть не больше 1/300 длины прогона, причём в конструкциях, застеклённых стеклопакетами, - не более 8 мм на каждый стеклопакет. Немецкие нормы более требовательны, Допустимые деформации немецких профилей определяются согласно DIN 18056 "Стены с окнами, измерения и исполнения". Согласно этим нормам, допустимая деформация для импоста и поперечного профиля прямоугольного к поверхности окна не может быть более 1/300 профильной длины, 0,8 см для стеклопакета с длиной стороны более 240 см.

Приведу основные положения расчета на ветровые нагрузки в соответствии с немецкими нормами DIN, поскольку на сегодняшний день эта методика является наиболее простой, понятной и широко применяемой российскими и украинскими фирмами. Кроме того, значения ветровых нагрузок согласно DIN 1055 более жёсткие, чем по ДБН В.1.2-2:2006. Согласно DIN 1055 ветровая нагрузка, в зависимости от высоты здания, подразделяется на четыре группы:

Группа нагрузки Высота здания, м Давление ветра, Па
А 0-8 до 600
В 8-20 600-960
С 20 - 100 960-1320
D Свыше 100 Свыше 1320
Группы зданий по ветровой нагрузке

Согласно ДБН В.1.2-2:2006 «Система обеспечения надёжности и безопасности строительных объектов. Нагрузки и воздействия. Нормы проектирования», расчёт ветровых нагрузок более сложный, но позволяющий более точно определить величину ветровой нагрузки с учётом к специфичным условиям местности, в которой расположен объект остекления. Предельное расчетное значение ветровой нагрузки определяется по формуле:

Wm=yfmW0C;

где yfm – коэффициент надёжности по предельному значению ветровой нагрузки определяется в зависимости от периода повторяемости. Для объектов массового строительства, допускается средний период повторяемости принимать равным установленному сроку эксплуатации сооружения. При сроке эксплуатации равном 50 годам, yfm равен одинице.

W0 - характеристическое значение ветрового давления, равное средней (статистической) составляющей давления ветра на высоте 10 м, которое может быть превышено, в среднем, один раз в пятьдесят лет, определяемое, в зависимости от ветрового района по карте или по приложению Е ДБН В.1.2-2:2006.

С – коэффициент упрощённо определяется по формуле:

С = Ch Calt Crel Cdir Cd;

где Ch – коэффициент высоты сооружения, учитывающий увеличение ветровой нагрузки, в зависимости от высоты сооружения или его рассматриваемой части над поверхностью земли (Z), типа окружающей местности. Типы местности, окружающие здание или сооружение, определяются для каждого расчётного направления ветра в отдельности:

Z (м) Ch для типа местности
I II III IV
<= 5 1,40 1,20 0,90 0,60
10 1,80 1,50 1,20 1,00
20 1,95 1,85 1,55 1,40
40 2,25 2,20 2,00 1,95
60 2,45 2,45 2,25 2,25
80 2,65 2,60 2,45 2,50
100 2,70 2,70 2,60 2,70

I – открытые поверхности морей, озёр, а также плоские равнины без препятствий, подвергающиеся действию ветра на участке более 3 км;

II – сельская местность с оградами (заборами), небольшими сооружениями, домами и деревьями;

III – пригородные и промышленные зоны, протяжённые лесные массивы;

IV – городские территории, на которых по крайней мере 15% поверхности заняты зданиями, имеющими среднюю высоту более 15 м.

При определении типа местности сооружение считается расположенным на местности данного типа для определённого расчётного направления ветра, если в рассматриваемом направлении такая местность имеется на расстоянии 30Z при полной высоте сооружения Z<60 м или 2 км при большей высоте. В случае, если сооружение на границе местностей различного типа либо имеются сомнения относительно выбора типа местности, следует принимать тип местности, обеспечивающий большее значение коэффициента Ch. Коэффициент Ch определяют по таблице. Промежуточные значения коэффициента Ch определяют линейной интерполяцией.

Calt – коэффициент географической высоты учитывает высоту Н (в километрах) размещения строительного объекта над уровнем моря и определяется по формуле:

Calt = 2H (H > 0,5 км);

Calt = 1 (H <=0,5 км);

Crel – коэффициент рельефа, учитывающий микрорельеф местности вблизи площадки, на которой расположен строительный объект. Коэффициент рельефа принимается равным единице, за исключением случаев, когда объект строительства расположен на холме или склоне. Коэффициент рельефа следует учитывать в том случае, когда сооружение расположено на холме или склоне на расстоянии от начала склона не менее чем половина длины склона или полторы высоты холма. Коэффициент рельефа определяется по формулам:

Crel=1, при [фи]<0.05;

Crel=1+2S[фи], при 0.05<[фи]<0.3;

Crel=1+0.6, при [фи]>0.3;

где [фи] - уклон с заветренной стороны; S – коэффициент, определяемый по рисункам для склонов и холмов.

Коэффициент S для склонов.

Коэффициент S для склонов

Коэффициент S для холмов.

Коэффициент S для холмов

На рисунках обозначено:

[фи] - уклон H/L с заветренной стороны; Lu – проекция длины подветренного склона на горизонталь; Ld – проекция длины заветренного склона на горизонталь; Н – высота холма или склона; Х – расстояние по горизонтали от сооружения до вершины; Z – расстояние по вертикали от поверхности земли до сооружения; Le – эффективная длина подветренного склона (Le=L при 0,05< [фи] <0,3; Le=3,3H при [фи] >0,3).

Cdir – коэффициент направления учитывает неравномерность ветровой нагрузки и, как правило, принимается равным единице. Значение Cdir, отличное от единицы, допускается учитывать при специальном обосновании только для открытой равнинной местности и при наличии значительных статистических данных.

Cd – коэффициент динамичности учитывает влияние пульсационной составляющей ветровой нагрузки и пространственную корреляцию ветрового давления на сооружение. Для основных типов зданий и сооружений значения Cd определяются по графикам. Указанные на рисунках ширина и диаметр приняты в сечении перпендикулярном ветровому потоку. Значения Cd следует принимать по левой кривой соответствующего графика.

 
Для каменных зданий и зданий с ж/б каркасом

Для каменных зданий и зданий с ж/б каркасом

Для зданий со стальным каркасом

Для зданий со стальным каркасом

Для зданий со сталебетонным каркасом

Для зданий со сталебетонным каркасом

Поскольку рама достаточно жёстко крепится в проёме, статический расчёт, в основном, проводится для импостов. Если по каким-либо причинам не выполняется условие по максимальному расстоянию между точками крепления 700 мм, то производится и расчёт свободной длины профиля рамы, аналогично расчёту импоста.

Распределение давления воздушного потока, действующего в качестве плоскостной нагрузки на окно, осуществляется через биссектрису угла в соответствии с изображениями на рисунках. При распределении нагрузок под углом 45°, в квадрате образуются четыре треугольные поверхности, а в прямоугольнике - две треугольные и две трапециевидные. Для определения размера В треугольной или трапециевидной нагрузки делится пополам самая короткая сторона. При этом нагрузка на раму приходит с одной поверхности, а на импост или стык блоков - с обеих соприкасающихся поверхностей.

Давления воздушного потока, действующего в качестве плоскостной нагрузки на окно

Предполагается, что рама состоит из отдельных образующих ее вертикальных и горизонтальных элементов, шарнирно соединенных между собой. При этом каждый отдельный элемент, подвергающийся воздействию ветровой нагрузки, рассматривается как шарнирно опертая балка на двух опорах, нагруженная равномерно распределенной нагрузкой. Такая схема соответствует конструкции металлопластиковой оконной рамы (и створки), в которой не предполагается жесткой связи между армирующими стальными элементами (причина - в значительном удешевлении за счет этого технологии изготовления окон). Хотя соединение профилей импостов с рамой обеспечивает некоторую жёсткость заделки, для увеличения надёжности при расчётах это не учитывается.

Каждый отдельный элемент, подвергающийся воздействию ветровой нагрузки, рассматривается как шарнирно опертая балка на двух опорах, нагруженная равномерно распределенной нагрузкой

Формула для расчёта необходимого момента инерции для обеспечения допустимого прогиба при заданных размерах окна и ветровой нагрузки:

Формула для расчёта необходимого момента инерции для обеспечения допустимого прогиба при заданных размерах окна и ветровой нагрузки

где w – давление ветра (Н/мм2); B – ширина эпюры нагружения (см); L – длина профиля (см); E – Е-модуль (Н/мм2); f – максимально допустимый прогиб (см).

Таким образом, можно рассчитать требуемое значение момента инерции.

Для определения прогиба профиля заданной жёсткости и длины под действием известной ветровой нагрузки пользуются следующей формулой:

где w – давление ветра (Н/мм2); B – ширина эпюры нагружения (см); L – длина профиля (см); E – Е-модуль (Н/мм2); Ix – момент инерции (см4).

В настоящее время, к сожалению, большинство предприятий производителей ПВХ окон уделяют недостаточно внимания соответствию прочностных характеристик требуемым показателям. Экономя на армирующем профиле, прикрываясь антикризисными лозунгами, они снижают показатели прочности. Сейчас крайне мало производителей окон используют армирующий профиль, имеющий толщину и размеры, рекомендованные производителями профиля. Для экономии на металле, снижают толщину профиля, увеличивают радиусы изгибов элементов профиля и уменьшают габаритные размеры профиля. Уже давно толщина металла в армирующем профиле равная 1,2 мм стала, практически, нормой, вместо положенных 1,5 мм, рекомендованных большинством профилистов, как минимальная толщина. А есть целый ряд изготовителей окон, применяющих армирующие профили толщиной менее одного миллиметра. За счёт увеличения радиусов изгибов и уменьшения габаритных размеров профиля, экономят на ширине штрипса (ленты-заготовки для изготовления армирующего профиля). Давайте посчитаем, к какому снижению прочности может привести подобная экономия и где можно ставить окна с таким армирующим профилем, согласно требованиям по ограничению максимального прогиба. Для упрощения расчётов, примем значения коэффициента географической высоты, коэффициента рельефа, коэффициента направления и коэффициента динамичности равными единице.

Возьмём, для примера, профиль Ecoplast серию «Standart», для усиления его импоста рекомендуется использовать «п» образный армирующий стальной профиль, толщиной 1,5 мм и размерами 20х33 мм. Момент инерции этого профиля составляет 1,74 см4. Обычное кухонное окно, размерами 1,4х1,4 м, с применением такого профиля, можно без опаски устанавливать, к примеру, в центре Мариуполя, Керчи или Бердянска, на высоте до 18 метров. По немецким нормам, такое окно с таким армирующим профилем, изготавливать в принципе нельзя, поскольку прогиб, при минимальной ветровой нагрузке, группы А, превышает допустимый прогиб на 11%. При использовании «экономного» армирующего профиля, с толщиной металла 1,2 мм, увеличенных радиусах изгибов и уменьшенных «в пределах допуска» габаритных размерах, экономится около 24,4% металла. При этом теряется больше 29% прочности, и окно из такого профиля, в центре того же Мариуполя, уже на высоте свыше 9 метров ставить нельзя, а на окраине Мариуполя – не выше 5 метров. Если же экономить с размахом и использовать профиль толщиной 0,9 мм, чем грешат очень многие оконщики, то сэкономить можно до 42,7% металла. Момент инерции такого, с позволения сказать, армирующего профиля составит 0,95 см4, что на 45,2% меньше рекомендуемого. Наше окно с таким «усилителем» внутри, в центре так полюбившегося нам Мариуполя, можно ставить на высоте не больше 6 метров, то есть не выше второго этажа, а на окраине – такое окно с таким армирующим профилем, устанавливать в принципе нельзя, поскольку величина его прогиба, при расчётной ветровой нагрузке, превышает максимально допустимый прогиб на 21,7%. Мариуполь я взял не случайно, а потому, что он расположен в пятом ветровом районе с максимальным расчётным ветровым давлением (600 Па) и на его примере более ярко выражается уменьшение прочности армирующего профиля с уменьшением толщины металла. Для полноты картины, можно посчитать максимальную высоту, на которой можно установить это суперэкономное окно в остальных ветровых районах. Итак, в четвёртом ветровом районе, в центрах таких городов как Луцк, Ровно, Львов, Тернополь, наше окно можно ставить на высоте максимум 7 м (тот же второй этаж), а на окраинах этих городов устанавливать также нельзя - превышение максимального прогиба на 11,6%. В третьем ветровом районе, в центре Житомира, Винницы, Черновцов, Хмельницкого, Ивано-Франковска, Симферополя, Одессы, Николаева, Херсона, Запорожья, Днепропетровска, Полтавы, Донецка и Луганска, - не выше 8 метров (до третьего этажа не дотягивает), а в пригородах – опять ставить нельзя, хоть и немного, но превышает допустимый прогиб. Второй ветровой район, в таких городах как Чернигов, Черкассы, Сумы и Кировоград, наше окошко можно ставить на высоте до 9 метров и в пригородах – до 6 метров (третий и второй этажи соответственно), а в сёлах, расположенных во втором ветровом районе, такие окна ставить нельзя, поскольку прогиб этого окна превышает допустимый на 15,2%. В Киеве или Ужгороде, расположенных в первом ветровом районе, это окно можно ставить на высоте 12 метров (четвёртый этаж), в пригородах – 8 метров (опять не выше второго этажа), в сёлах – нельзя, превышение допустимого прогиба на 5,7%. Напомню, это маленькое «кухонное» окно, размерами 140 на 140 сантиметров. А ведь, есть окна гораздо больших размеров, о балконных остеклениях, я и думать боюсь. Мы посчитали прочность окна из профиля украинского производства. А как обстоят дела с импортными профилями? Точно так же. Сталь армирующего профиля такая же, подчиняется тем же законам физики и прочность профиля точно так же падает с уменьшением толщины стенки профиля, увеличением радиусов изгибов и уменьшением габаритных размеров. Устойчивость к прогибу армирующего профиля, при экономии металла, уменьшается как в украинских ПВХ профилях, так и в немецких или бельгийских. Правда, профили европейского происхождения, изначально рассчитывались под более жёсткие нормы и, при экономии, снижение показателей прочности начинается с более высоких уровней, но падение происходит столь же стремительно.

Сколько можно сэкономить на армирующем профиле, при изготовлении рассмотренного нами окна? Давайте посмотрим. Для изготовления окна размером 140 на 140 сантиметров с одним импостом и одной створкой, понадобится около десяти метров армирующего профиля. Разница в стоимости погонного метра «полновесного» и «облегчённого» армирующего профиля составляет не более полутора гривен. Итого получаем пятнадцать гривен экономии на одном окне. Вроде бы немного, но при производительности двести окон в смену, получается около трёх тысяч гривен экономии в ту же смену - уже деньги. В результате, довольны все. Довольны поставщики армирующего профиля, поскольку экономят от 24 до 43 процентов металла при, практически, той же стоимости профиля, кроме того, на транспортных расходах можно сэкономить, поскольку в машину можно загрузить больше профиля, при том же расходе топлива, той же зарплате водителю и таких же расходах на эксплуатацию и техобслуживание автомобиля, при изготовлении такого профиля меньше затрачивается электроэнергии и в меньшей степени изнашивается оборудование, поскольку металл тоньше и изгибать его легче. Довольны производители окон, поскольку на хорошем объёме производства получается хорошая экономия. Довольны даже заказчики, поскольку приобрели новые окна, на пятнадцать – двадцать гривен дешевле, а свои кровные пятнадцать гривен, это свои кровные, родные и никому их отдавать неохота. Тот факт, что эти новые окна в два-три раза недотягивают до требований прочности, то, что они просто под действием порыва ветра могут прогнуться и стеклопакеты в этих замечательных окнах могут лопнуть, заказчиков не беспокоит. Они, заказчики, об этом факте просто не знают. Им об этом забыли сказать. А для чего говорить? Вдруг ветра не будет. Никогда. А человек расстроится.

Наряду с армирующим профилем из гладкого металла, на оконном рынке существует, активно пропагандируется и достаточно широко используется профиль, изготовленный из рифленого металлического листа. Пропагандисты этого профиля утверждают, что если взять тонкий лист металла, сделать на нём рифление в виде периодически повторяющихся вмятин и выпуклостей, затем из него изготовить армирующий профиль, то этот армирующий профиль будет такой же жёсткий, как и изготовленный из толстого гладкого металла. Ссылаются, они при этом на результаты исследований, проведённых в сентябре 2000 года в Исследовательском строительном центре. Вопрос, на самом деле интересный и его стоит рассмотреть более детально. Дело в том, что если момент инерции такого профиля рассчитать, хоть и весьма затруднительно, но, в принципе, можно, то с модулем упругости и расчетом величины прогиба, возникает некоторая неопределённость. Суть проблемы состоит в том, что приведённая выше методика расчётов предназначена исключительно для работы с гладкими профилями. Модуль упругости, являющийся характеристикой материала, показывает поведение стержня под нагрузкой. Именно растягиваемого стержня, а никак не пружины. При изгибании профиля, одна его сторона подвергается сжатию, а другая, - растяжению. Известно, что прямой стержень растянуть значительно сложнее, чем пружину того же сечения и изготовленную из того же материала. Профиль, состоящий из прямых элементов, должен оказывать большее сопротивление изгибающему воздействию, чем профиль, состоящий из пружинных элементов. Рифлёный металлический лист обладает, отчасти, свойствами пружины, в отличие от гладкого листа. Следовательно, профиль изготовленный из рифлёного листа должен быть менее жёстким по сравнению с профилем, изготовленным из гладкого металлического листа той же толщины. Как же быть с результатами сравнительных испытаний, на которые ссылаются изготовители и продавцы рифленого армирующего профиля? При изучении отчёта № ВТС 11186S, в котором описываются эти испытания и их результаты, можно выяснить, что испытывались не оконные армирующие профили, а армирующие профили, предназначенные для гипсокартонных перегородок. В процессе сравнительных испытаний перегородки, с использованием сравниваемых профилей подвергались воздействиям, не соответствующим характерным воздействиям, которым при эксплуатации подвергаются окна из ПВХ профиля. Наиболее близким к воздействию ветровых нагрузок, было измерение прогиба от бокового удара по перегородке большим мягким телом. Вот выдержка из этого отчёта. Первыми показаны результаты гладкого профиля, вторыми, - результаты испытаний перегородки с рифлёным армирующим профилем.

Данные проведенных испытаний

BS 5234: ЧАСТЬ 2: 1992, ПРИЛОЖЕНИЕ Е & DIN 4103: ЧАСТЬ 1: 1984, СЕКЦИЯ 4.3

ПОВРЕЖДЕНИЕ СТРУКТУРЫ ДВУХ ПЕРЕГОРОДОК RIGIPS ВЫСОТОЙ 2,5 М И ТОЛЩИНОЙ 125 ММ ОТ УДАРА БОЛЬШИМ МЯГКИМ ТЕЛОМ. ОДИН АРМИРУЮЩИЙ ПРОФИЛЬ - МАХI CW 100-06, А ДРУГОЙ - HADLEY UltraSteelтм CW 100-055.

Код испытания: 11186 S

Дата испытания: 6 сентября 2000

Ударная позиция: Смотри рисунок

Ударная позиция

Введение армирующих профилей МАХI CW 100-06 в перегородку RIGIPS толщиной 125 мм.

Измерение прогиба проводилось от позиции удара с другой стороны перегородки (часть А)

Номер удара Снижение высота, мм Прогиб, мм

Конечный,мм

Наблюдения
11186i 100 9.06 0.5 Трещина вдоль ширины стыка
11186j 200 13.74 0.5 Вторая трещина (часть А)RHS в верхней части перегородки - длина 150 мм.
11186k 300 23.72 4.93 Трещина в месте удара -длина 150 мм. Бок центральной стойки повреждён (позиция при ударе)
11186l 400 31.56 4.85 Трещина при ударе - длина 600 мм.
11186m 500 41.86 4.21 Центральное повреждение ткани стойки.
11186n 600 49.12 Не зафиксировано Вторая трещина (сторона В) параллельно стыку - длина 250 мм.

Дополнительное измерение отклонений базируется на наблюдениях, проведенных с обеих сторон перегородки.

Удар Левая сторона Правая сторона
Высота, мм Максимальное отклонение, мм Общие сдвиг равновесия, мм Максимальное отклонение, мм Общие сдвиг равновесия, мм
100 1.5 2.5 3 4.5
200 2.5 4 4 5.5
300 5 6 6 8
400 5 7 8 10
500 6.5 8.5 11 13
600 7 10 26 28.5

Введение профилей HADLEY UltraSteelтм CW 100-055 в перегородку RIGIPS толщиной 125 мм.

Измерение прогиба проводилось от позиции удара с другой стороны перегородки (часть А)

Номер удара Снижение высота, мм Прогиб, мм Конечный, мм Наблюдения
11186a 100 12.99 0.15 Без повреждений
11186d 200 18.46 1.48 Без повреждений
11186e 300 30.61 4.21 Трещина вдоль ширины стыка (часть А) Центральная стойка повреждёна (позиция при ударе)
11186f 400 41.72 3.71 Трещина при ударе вдоль ширины стыка. Центральное повреждение ткани стойки.
11186g 500 49.17 2.85 Вторая трещина (сторона А) параллельно стыку - длина 3000 мм..
11186h 600 57.67 4.05 Других наблюдений нет.

Измерение отклонений проводилось с обеих сторон перегородки.

Удар
Высота, мм
Левая сторона Правая сторона
Максимальное отклонение, мм Общие сдвиг равновесия, мм Максимальное отклонение, мм Общие сдвиг равновесия, мм
100 3 4.5 4 6
200 4 6 5 7
300 7 8.5 8 10
400 7.5 10 9.5 13
500 9 13 12.5 16.5
600 11.5 14.5 16 20.5

Сравнив показатели прогибов, при равных величинах воздействия, можно увидеть, что перегородка с рифлёным армирующим профилем прогибалась в среднем на 24,58% сильнее, чем перегородка с гладким армирующим профилем. Что подтверждает наши предположения. Остаточные деформации перегородки с рифлёным армирующим профилем были меньше, чем перегородки с гладким профилем, что тоже характерно для различного поведения прута и пружины после снятия нагрузки. Возможно, что для гипсокартонных перегородок, минимизация остаточных деформаций и очень важна, но при производстве окон, гораздо большую роль играет прогиб во время воздействия нагрузки, а не после её снятия. Для того, чтобы развеять все сомнения, по поводу упрочнения армирующего профиля рифлением металла или отсутсвия этого упрочнения, был поставлен опыт. Для опыта были использованы два образца армирующего профиля одинаковых габаритных размеров и с одинаковой толщиной стенки. Один образец был изготовлен из рифлёного металла, другой – из гладкого. Сначала, оба образца были закреплены в виде консолей и нагружены равным весом. Профили подвергались нагрузке по оси Х и по оси У. На фотографиях видно, что в обоих случаях профиль изготовленный из рифлёного металла прогнулся сильнее.

Образцы закреплены в виде консолей
Образцы закреплены в виде консолей
Образцы закреплены в виде консолей
Образцы закреплены в виде консолей

Затем, профили были размещены в виде балок и тоже нагружены равным весом. В этом положении рифлёный профиль тоже прогнулся сильнее гладкого.

Образцы закреплены в виде балок
Образцы закреплены в виде балок
Образцы закреплены в виде балок
Образцы закреплены в виде балок
Образцы закреплены в виде балок
Образцы закреплены в виде балок

Из всего этого напрашивается вывод: армирующий профиль, изготовленный из рифлёного металлического листа, не является более жестким, чем профиль, изготовленный из гладкого листа той же толщины. Более того, из двух армирующих профилей, один из которых изготовлен из рифлёного листа, а второй из гладкого той же толщины, более жёстким является гладкий профиль.

Вероятно, упрочнение накаткой при рифлении, которое вызывает нагартованность поверхности профиля, имеет место, т.е. формально, такой профиль должен быть прочнее и жестче. Но фактор изменения геометрии профиля и фактическое превращение гладкого стержня в пружинящий элемент превышает достигнутое за счет накатки микроупрочнение профиля. Очевидно, что применяемый сейчас рисунок и высота рифления не годится для окон. Вероятно, ситуация может быть исправлена подбором специальной геометрии для накатки рисунка – например, продольные канавки или микрорельеф, что однозначно удорожит рифленый профиль. Ясно, что нынешние рифленые профили менее жестки и не годятся для замены гладких усиливающих профилей в ПВХ-окнах.

Для подтверждения этого вывода, конечно, следует провести цикл серьёзных лабораторных исследований. Эта работа обязательно будет проведена и её результаты будут опубликованы.

Любая попытка сэкономить на материале армирующего профиля, при изготовлении окон из ПВХ, в конечном итоге, неизбежно приводит к резкому снижению прочностных характеристик готового изделия.

Как уже говорились выше, заказчик при выборе окна, акцентирует внимание на цене окон, скидках на них, названии ПВХ профиля, количестве камер в этом профиле, названии и функциональных возможностях фурнитуры, составе и характеристиках стеклопакета, но не спрашивает о прочностных характеристиках армирующего профиля, полагаясь на профессионализм производителей окон. Считается, что если у производителя окон есть сертификат на продукцию, то вся продукция этого производителя отвечает всем требованиям стандартов. К сожалению, это не так. Сертификат говорит лишь о том, что производитель может изготавливать качественную продукцию, что он сделал несколько образцов для сертификационных испытаний, которые прошли эти испытания, имеет систему документирования и учёта брака, утверждённый техпроцесс, технологические чертежи и у него есть проверенные измерительные приборы и инструменты. Качество продукции, выпускаемой после получения сертификата, контролируется только самим производителем. Отсутствие внешнего контроля, в комплексе со стремлением снизить себестоимость продукции, способствуют попыткам экономии на материалах. Сэкономив на стеклопакетах, производитель окон рискует получить массу претензий от заказчиков по поводу видимых дефектов стекла, заменив профиль или фурнитуру на те, что подешевле, можно потерять часть потенциальных заказчиков, которые при выборе окон делают упор на брендах производителей этих материалов. Остаётся экономить на армирующем профиле. И эта экономия на армирующем профиле, уже приняла форму повальной эпидемии. Мы увидели, к каким результатам приводит подобная экономия. Каким же образом, заказчик может приобрести окна, которые отвечали бы требованиям прочности? Увы, ни один способ не гарантирует стопроцентного достижения этой цели. Можно лишь, попытаться увеличить вероятность того, что приобретённые окна будут соответствовать требованиям прочности. Для этого, нужно отсечь предложения производителей, не способных правильно рассчитать ветровые нагрузки и прогибы конструкций. Если производитель или продавец окон, не спрашивает, на каком этаже будут установлены окна, перед расчётом стоимости, продолжать беседу с ним, не имеет смысла. Если спрашивает, какой этаж, то следует поинтересоваться, для чего именно ему нужна эта информация, если только для расчёта стоимости подъёма на этаж, то – с ним тоже можно прощаться. Если в течении беседы с менеджером выяснится, что тот имеет представление о ветровых нагрузках и учитывает их при конструировании окон (не поверите, но многие менеджеры даже не слышали об этом, а если и слышали то не умеют считать нагрузки или у них нет достаточного ассортимента армирующих профилей), то обязательно попросить письменный расчёт прочности окон с указанием расчётных нагрузок, необходимого момента инерции и момента инерции применяемого в рассчитываемых окнах армирующего профиля. Этот расчёт оформить как приложение к договору. Кроме того, желательно внимательно посмотреть образцы продукции в разрезе и напроситься на экскурсию в цех по производству окон. При себе желательно иметь штангенциркуль или микрометр. Армирование в образцах и, что ещё важнее, на производстве, должно быть гладким, стенки армирования должны быть ровными и иметь толщину не менее 1,5 мм. Ни один производитель ПВХ профиля не допускает применения армирования тоньше 1,5 мм. Если в образцах или на рабочих местах в цеху найдётся армирующий профиль, изготовленный из «пупырчатого» стального листа или толщина стенок армирования окажется меньше минимально допустимых 1,5 мм, то это не Ваши окна. Конечно, получение расчета прочности и наличие необходимого материала на производстве не гарантирует того, что окна будут изготовлены в полном соответствии с этим расчётом. Но шансов получить качественный продукт у этого производителя, гораздо больше, чем у того, который не умеет считать прочностные характеристики или сознательно использует материалы, заведомо снижающие эти прочностные характеристики. Окна приобретаются не на один год, и стоят они немалых денег, но стоит ли экономить несколько десятков гривен на том, что может свести к нулю все достоинства новых окон? Если окна уже были изготовлены и смонтированы в проёме, то разработана методика проверки окна на сопротивление прогибу без демонтажа и разрушения уже установленного в проём окна. При необходимости, можно заказать експертизу и убедиться в том, что окно соответствует требованиям прочности. Или не соответствует и тогда, предъявлять претензию производителю.

Руководитель независимого экспертно-консультационного центра «VikVal», Виктор Козенко.

Предыдущая 1 2 3 4

Комментарии

OKNA.ua металлопластиковые окна - Каталог
Это особенно вовремя задан вопрос, после позавчерашнего штормового ветра, когда вывались в одной из недавно заселенных новостроек на Харьковском массиве в Киеве. Причем не только на верхних этажах.
Возможно, получится отдельная статья по этому событию.
26 сент. 2013 г., 10:17
ОтветитьПожаловаться на спам

Александр.
А кто сказал, что окна с некачественным армиром должны выпадать?
Они стоят сплошь и рядом. Просто их постоянно деформируют температурные перепады и, как следствие, начинаются продувания и отказы фурнитуры.
25 сент. 2013 г., 22:31
ОтветитьПожаловаться на спам

Ещё ни одно окно от этого не пострадало и не сломалось, но как говорится пока человека в наше стране это окно не убьет и это не покажут по телевизору, об этом будут говорить только знающие люди таких в нашей стране не много.
30 окт. 2009 г., 21:35
ОтветитьПожаловаться на спам

Статья безусловно интересная и полезная, но пока в Украине покупается и продается порошковое молоко, в окна будут вставлять фольгу, а в тендерные заказы отходы от консервной промышленности. Но вот что интересно - где-то приводится статистика о выпавших окнах, створках или стеклопакетах по причине некачественного армирования? Честноговоря не сталкивался с такими фактами.
19 окт. 2009 г., 19:12
ОтветитьПожаловаться на спам

Конечно, наведенная информация не является новшеством. Когда-то, в своё время, умные инженеры у истоков изготовления ПВХ-конструкций всё это научно обосновали. Приятно заметить такую статью на данном сайте. Нужно отдать должное за такую важную информацию.
Вопрос состоит в следующим: как заставить изготовителей не ставить армировку меньше 1,5 мм, не применять рифлёнку, не впихивать армировку, которая не предвиденная паспортным данным конкретного ПВХ-профиля и т.д.??? Тем самым существует нечесная конкуренция - это в лучшем случае. Зачастую "добрые" менеджеры раскидываются скидками за счёт потребителя, разумеется в ущерб качеству.
Конец-концом существуют принятые стандарты. И покупатель окон имеет полное право (после оплаты), заказать техническую экспертизу соответсвия. При отрицательном результате желательно кинуть такое окно на голову изготовителю, да чтобы не досмерти!!!
25 сент. 2009 г., 21:12
ОтветитьПожаловаться на спам
Loading
E-Mail:
следить за ответами
Окна
Металлопластиковые окна
Алюминиевые окна
Деревянные окна
Стеклопакеты
Услуги
Ремонт окон
Монтаж пластиковых окон
Утепление фасадов
Устройство откосов
Аксессуары
Подоконники
Москитные сетки
Отливы
Вертикальные шторы-жалюзи
Двери
Входные двери
Межкомнатные двери
Противопожарные двери
Автоматические двери
Фасады
Светопрозрачные фасады
Зимние сады
Алюминиевые фасады
Навесные фасады
Системы (бренды)
Профили
Фурнитура
Оборудование
Стекло и заполнение
Армирующие профили
Уплотнители
Крепеж
Программное обеспечение
Энергоэффективность
Калькулятор энергоэффективности окон
Подбор окон по энергоэффективности
Статьи об энергоэффективности
Калькулятор окон
Расчет стоимости окон
Расчет ветровых нагрузок на окна
Расчет энергоэффективности
Библиотека
Объявления
Тендеры
Добавить компанию
Объявить тендер
Рейтинг, Рейтинг сайтов
Акции и скидки
Видео
Выставки
Карты
Новости
Объекты
Профильные системы
© 2018 OKNA.ua, ООО «Экодар». Все права защищены. Пользовательское соглашение
Карта сайта okna.ua