Канадская технология SIP, как и многие другие, имеет свои достоинства и недостатки. Для начала стоит рассмотреть наиболее существенные (по нашему мнению) преимущества технологии. Многие из них являются взаимосвязанными:
1. Теплозащита: все дома из SIP панелей гораздо теплее каркасных, по подсчетам в среднем в 1,5 раза и во много раз теплее, чем кирпичные, деревянные, газосиликатные и т.п. дома
2. Энергосбережение: экономия на отоплении может достигать нескольких раз
3. Полезных квадратных метров до 30% больше
4. Доступность: все расходы на строительство дома по данной технологии минимальны
5. Минимальные сроки строительства — коробка дома возводится за 2-3 недели!
6. Дома из SIP не просаживаются, и поэтому сразу после сборки в них можно начинать отделочные работы
7. Дома имеют очень малый вес
8. Дому не нужен дорогой фундамент: применяемый ленточно-столбчастый фундамент устанавливается за 6-10 дней!
9. Простота сборки, благодаря которой для строительства не нужна спецтехника
10. Заводское изготовление панелей: данная панельная технология строительства сводит брак по вине недобросовестных или неопытных строителей к минимуму
11. Строить дома можно круглый год
12. Ландшафту причиняется минимум вреда
13. Дом из SIP создает комфорт и в холод, и в жару
14. Дом из SIP очень быстро прогревается и очень медленно остывает
15. Для дома не нужна мощная система отопления и охлаждения
16. Дом надежен и неприхотлив в обслуживании
17. Дом из SIP является чрезвычайно прочным (деревянный монолит)
18. «Зеленая технология», по которой возводится дом, обеспечивает защиту окружающей среды
В Украине качество жилого дома определяется материалом стен, которые являются ограждающими. Камень и дерево являются двумя традиционными символами добротного дома. Эти материалы использовались для строительства испокон веков. И сегодня при выборе материала для постройки большинство при наличии финансов выберут именно их.
Однако катастрофический взлет цен на энергоносители, который вызвал кризис в сфере ЖКХ, повлиял также на строительство. Дома, построенные по старинным традициям из кирпича, дерева или даже из каркаса, как многие загородные дома сегодня, могут больно бить по карману их владельцев. Анекдоты про то, насколько бережливы европейцы, уже не кажутся таким смешными, как раньше. А те статьи, которые рассказывают про пассивные (не требующие отопления) дома, либо про тепловые насосы, а также системы рециркуляции с рекуператорами сегодня вызывают живейший интерес. В прежние времена, когда можно было позволить себе отапливать «улицы», уже безвозвратно канули в небытие.
Свой дом является не только большим вложением в строительство. Тот дом, который уже построен, будет поглощать деньги хозяина, причем большая часть расходов по содержанию дома будет приходиться на отопление. В данной ситуации самое неприятное то, что эти расходы увеличиваются на глазах! И процесс этот является безвозвратным. Это нужно очень хорошо понимать, так как проблема энергосбережения может быть эффективно решена на первоначальном этапе строительства дома. Более позднее утепление уже построенного дома будет неминуемо связано с немалыми расходами и проблемами.
Введение новых требований к теплозащищенности индивидуальных домов были продиктованы не СНиП, а ценой на энергоресурсы, которая стала более высокой и быстрорастущей.
По современным прогнозам аналитиков на энергоносители будут подняты в Украине до уровня европейских. А вот природный газ сегодня в странах ЕС стоит дорого, как и в Украине, что касается электроэнергии, то она дороже в 2 раза. Как видно, украинским тарифам есть куда расти. Плюс ко всему общемировая тенденция роста цен на все энергоресурсы возникшая в связи с ростом энергопотребления, не добавляет позитива.
Чем более теплым Вы построите ваш дом, тем меньше впоследствии Вам придется платить за отопление. Любые вложения в теплозащиту уже на сегодняшний день могут окупиться в течение первых нескольких лет эксплуатации.
Все строительные нормы 23-02-2003 прописаны для того, чтобы заставить застройщиков тратить деньги на теплозащиту, прежде всего, многоквартирных домов. Строители и инвесторы мало волнуются по поводу последующих эксплуатационных расходов. На сегодняшний день в Украине эти расходы никак не влияют на среднюю рыночную цену квадратного метра жилья. По этой причине и отношение к теплозащите сложилось соответствующее – нужно меньше тратить, только бы лишь прошло по СНиП. Такая же проблема возникла и в коттеджных поселках, которые были построены на продажу.
Строить загородные дома нужно гораздо теплее, чем требуется по строительным нормам и правилам 23-02-2003. Также нужно помнить, что коттедж уже заранее в два раза «холоднее», чем городская квартира. В квартире, расположенной в многоэтажном доме, только часть стен является наружными, а пол и потолок являются холодными только на первом и последнем этажах! Что касается большинства строящихся индивидуальных домов в настоящее время, то они не отвечают даже требованиям СНиП 23-02-2003 по теплозащите.
В любом случае, любой дом можно протопить, однако денег на это потребуется всё больше и больше с каждым годом. Сегодня же ежемесячные счета за ещё дешёвый магистральный газ в зимнее время уже перевалили в больших домах за четырехзначную отметку. Многие уже сегодня используют дорогой кирпичный коттедж только как летний домик.
Глубина проблемы энергосбережения лучше всего понимается на примере компании ROCKWOOL в Дании, когда ставки «энергоэффективного офиса» Building-2000 достигли 39 кВт•ч/м2 в год. В данном здании слой утеплителя практически достигает полуметра! Это равно 2 метрам клееного бруса. Либо же это кладка в 3 блока «POROTHERM» по 650 мм. И самое страшное — это 3,5 метра пенобетона (11 блоков)!
Подобная теплозащита уже не является ни для кого экзотикой. Офис ROCKWOOL был построен в 2000 г. в как пилотный проект, а уже на 2015 год в Дании требование не более 50 кВт•ч/м2 в год станет обязательным. Интересно: пассивный дом — это 15 кВт•ч/м2 в год. Украина с ее зимами сильно отстаёт от других развитых стран Европы. Если судить по росту цен на энергоносители, то догонять их придётся рывком.
Теплозащищенность должна учитываться при сравнении различных технологий строительства. Обычно самый серьезный спор разгорается вокруг стен. Так сложилось, что традиционные технологии в результате привели к многослойным конструкциям с большими проблемами. Например, стены из кирпича или бруса дополняют обычно слоем утеплителя. В результате такие конструкции сильно отличаются от привычных всем кирпичных или деревянных стен. Однако дополнительное утепление не решает проблемы и приводит не только к удорожанию конструкции, но и к новым проблемам. Часто эти проблемы очень серьёзны – это и плесень, и сырость и другие негативные последствия.
Каменная стена во все времена считалась самой лучшей стеной: негорючей, экологичной и вечной (при постоянном отоплении дома). Однако к утепленной каменной стене эти плюсы не относятся. Да и в целом, утепленная каменная стена является дорогим, сложным, рискованным мероприятием. Любое утепление зданий непременно тянет за собой еще целый ряд проблем: это проблемы с экологией, дорогостоящим ремонтом, пожаром и т.д. Получается, что это всё то, что обычно приписывают к минусам современных энергоэффективных технологий, только ещё хуже. Негативное влияние последствий технологических ошибок, которые были допущены при устройстве теплоизоляции каменных стен, на сегодняшний день уже испытали на себе жители многих современных новостроек. При индивидуальном строительстве этих проблем можно избежать, причем экономя деньги, а не вкладывая их.
Многослойные конструкции испытывают проблемы на границе слоев. Одно из главных правил устройства теплых стен: между утеплителем, который используется для заполнения пространства, и соседними несущими слоями не должно быть невентилируемых воздушных полостей. Иначе возможно скопление влаги, что приведет к нарушению теплозащиты, образованию плесени, быстрому разрушению конструкции и т.д. Если специально не предусмотрен вентилируемый зазор, то утеплитель должен быть приклеен всей поверхностью! Выполнить это в условиях быстрой современной стройки сложно по понятным объективным и субъективным причинам. Отсюда и возникают так называемые болезни многих украинских новостроек.
В SIP панелях, которые склеены в заводских условиях под прессом, воздушные зазоры в принципе исключены. Кроме того, SIP панель не требует никакой дополнительной ветро- и пароизоляции. В SIP панели отсутствуют проблемы, которые свойственны всем многослойным конструкциям. Так как мы являемся строителями, то для нас это — главное достоинство SIP технологии. В данном отношении стена из SIP схожа с однородной стеной, выполненной из камня, дерева или любого другого материала. Однако что касается теплопроводимости, то эти стены даже сравнивать нельзя.
SIP технология имеет прекрасный потенциал конкретно в сфере строительства энергоэффективных домов. Дома из SIP невероятно теплые. Они способны сохранять тепло по принципу термоса. Даже в сравнении с энергоэффективными каркасными домами, стены из SIP панелей имеют гораздо меньше мостиков холода. Однако дело не только в этих «мостиках». Согласно американским исследователям (Oak Ridge National Laboratory) оказывается, что стена из SIP на самом деле теплее каркасной стены, которая имеет ту же толщину, причем более чем в 1,5 раза!
Причин на это три:
1. Пенополистирол гораздо эффективнее как наполнитель, чем минвата.
2. Тепловые характеристики каркасной стены с течением времени неизбежно будут снижаться (усадка, влажность).
3. Дефекты при монтаже.
Самое интересное, что американцы называют среди дефектов монтажа такие, как «сжатие утеплителя вокруг кабелей ...
1. Теплозащита: все дома из SIP панелей гораздо теплее каркасных, по подсчетам в среднем в 1,5 раза и во много раз теплее, чем кирпичные, деревянные, газосиликатные и т.п. дома
2. Энергосбережение: экономия на отоплении может достигать нескольких раз
3. Полезных квадратных метров до 30% больше
4. Доступность: все расходы на строительство дома по данной технологии минимальны
5. Минимальные сроки строительства — коробка дома возводится за 2-3 недели!
6. Дома из SIP не просаживаются, и поэтому сразу после сборки в них можно начинать отделочные работы
7. Дома имеют очень малый вес
8. Дому не нужен дорогой фундамент: применяемый ленточно-столбчастый фундамент устанавливается за 6-10 дней!
9. Простота сборки, благодаря которой для строительства не нужна спецтехника
10. Заводское изготовление панелей: данная панельная технология строительства сводит брак по вине недобросовестных или неопытных строителей к минимуму
11. Строить дома можно круглый год
12. Ландшафту причиняется минимум вреда
13. Дом из SIP создает комфорт и в холод, и в жару
14. Дом из SIP очень быстро прогревается и очень медленно остывает
15. Для дома не нужна мощная система отопления и охлаждения
16. Дом надежен и неприхотлив в обслуживании
17. Дом из SIP является чрезвычайно прочным (деревянный монолит)
18. «Зеленая технология», по которой возводится дом, обеспечивает защиту окружающей среды
В Украине качество жилого дома определяется материалом стен, которые являются ограждающими. Камень и дерево являются двумя традиционными символами добротного дома. Эти материалы использовались для строительства испокон веков. И сегодня при выборе материала для постройки большинство при наличии финансов выберут именно их.
Однако катастрофический взлет цен на энергоносители, который вызвал кризис в сфере ЖКХ, повлиял также на строительство. Дома, построенные по старинным традициям из кирпича, дерева или даже из каркаса, как многие загородные дома сегодня, могут больно бить по карману их владельцев. Анекдоты про то, насколько бережливы европейцы, уже не кажутся таким смешными, как раньше. А те статьи, которые рассказывают про пассивные (не требующие отопления) дома, либо про тепловые насосы, а также системы рециркуляции с рекуператорами сегодня вызывают живейший интерес. В прежние времена, когда можно было позволить себе отапливать «улицы», уже безвозвратно канули в небытие.
Свой дом является не только большим вложением в строительство. Тот дом, который уже построен, будет поглощать деньги хозяина, причем большая часть расходов по содержанию дома будет приходиться на отопление. В данной ситуации самое неприятное то, что эти расходы увеличиваются на глазах! И процесс этот является безвозвратным. Это нужно очень хорошо понимать, так как проблема энергосбережения может быть эффективно решена на первоначальном этапе строительства дома. Более позднее утепление уже построенного дома будет неминуемо связано с немалыми расходами и проблемами.
Введение новых требований к теплозащищенности индивидуальных домов были продиктованы не СНиП, а ценой на энергоресурсы, которая стала более высокой и быстрорастущей.
По современным прогнозам аналитиков на энергоносители будут подняты в Украине до уровня европейских. А вот природный газ сегодня в странах ЕС стоит дорого, как и в Украине, что касается электроэнергии, то она дороже в 2 раза. Как видно, украинским тарифам есть куда расти. Плюс ко всему общемировая тенденция роста цен на все энергоресурсы возникшая в связи с ростом энергопотребления, не добавляет позитива.
Чем более теплым Вы построите ваш дом, тем меньше впоследствии Вам придется платить за отопление. Любые вложения в теплозащиту уже на сегодняшний день могут окупиться в течение первых нескольких лет эксплуатации.
Все строительные нормы 23-02-2003 прописаны для того, чтобы заставить застройщиков тратить деньги на теплозащиту, прежде всего, многоквартирных домов. Строители и инвесторы мало волнуются по поводу последующих эксплуатационных расходов. На сегодняшний день в Украине эти расходы никак не влияют на среднюю рыночную цену квадратного метра жилья. По этой причине и отношение к теплозащите сложилось соответствующее – нужно меньше тратить, только бы лишь прошло по СНиП. Такая же проблема возникла и в коттеджных поселках, которые были построены на продажу.
Строить загородные дома нужно гораздо теплее, чем требуется по строительным нормам и правилам 23-02-2003. Также нужно помнить, что коттедж уже заранее в два раза «холоднее», чем городская квартира. В квартире, расположенной в многоэтажном доме, только часть стен является наружными, а пол и потолок являются холодными только на первом и последнем этажах! Что касается большинства строящихся индивидуальных домов в настоящее время, то они не отвечают даже требованиям СНиП 23-02-2003 по теплозащите.
В любом случае, любой дом можно протопить, однако денег на это потребуется всё больше и больше с каждым годом. Сегодня же ежемесячные счета за ещё дешёвый магистральный газ в зимнее время уже перевалили в больших домах за четырехзначную отметку. Многие уже сегодня используют дорогой кирпичный коттедж только как летний домик.
Глубина проблемы энергосбережения лучше всего понимается на примере компании ROCKWOOL в Дании, когда ставки «энергоэффективного офиса» Building-2000 достигли 39 кВт•ч/м2 в год. В данном здании слой утеплителя практически достигает полуметра! Это равно 2 метрам клееного бруса. Либо же это кладка в 3 блока «POROTHERM» по 650 мм. И самое страшное — это 3,5 метра пенобетона (11 блоков)!
Подобная теплозащита уже не является ни для кого экзотикой. Офис ROCKWOOL был построен в 2000 г. в как пилотный проект, а уже на 2015 год в Дании требование не более 50 кВт•ч/м2 в год станет обязательным. Интересно: пассивный дом — это 15 кВт•ч/м2 в год. Украина с ее зимами сильно отстаёт от других развитых стран Европы. Если судить по росту цен на энергоносители, то догонять их придётся рывком.
Теплозащищенность должна учитываться при сравнении различных технологий строительства. Обычно самый серьезный спор разгорается вокруг стен. Так сложилось, что традиционные технологии в результате привели к многослойным конструкциям с большими проблемами. Например, стены из кирпича или бруса дополняют обычно слоем утеплителя. В результате такие конструкции сильно отличаются от привычных всем кирпичных или деревянных стен. Однако дополнительное утепление не решает проблемы и приводит не только к удорожанию конструкции, но и к новым проблемам. Часто эти проблемы очень серьёзны – это и плесень, и сырость и другие негативные последствия.
Каменная стена во все времена считалась самой лучшей стеной: негорючей, экологичной и вечной (при постоянном отоплении дома). Однако к утепленной каменной стене эти плюсы не относятся. Да и в целом, утепленная каменная стена является дорогим, сложным, рискованным мероприятием. Любое утепление зданий непременно тянет за собой еще целый ряд проблем: это проблемы с экологией, дорогостоящим ремонтом, пожаром и т.д. Получается, что это всё то, что обычно приписывают к минусам современных энергоэффективных технологий, только ещё хуже. Негативное влияние последствий технологических ошибок, которые были допущены при устройстве теплоизоляции каменных стен, на сегодняшний день уже испытали на себе жители многих современных новостроек. При индивидуальном строительстве этих проблем можно избежать, причем экономя деньги, а не вкладывая их.
Многослойные конструкции испытывают проблемы на границе слоев. Одно из главных правил устройства теплых стен: между утеплителем, который используется для заполнения пространства, и соседними несущими слоями не должно быть невентилируемых воздушных полостей. Иначе возможно скопление влаги, что приведет к нарушению теплозащиты, образованию плесени, быстрому разрушению конструкции и т.д. Если специально не предусмотрен вентилируемый зазор, то утеплитель должен быть приклеен всей поверхностью! Выполнить это в условиях быстрой современной стройки сложно по понятным объективным и субъективным причинам. Отсюда и возникают так называемые болезни многих украинских новостроек.
В SIP панелях, которые склеены в заводских условиях под прессом, воздушные зазоры в принципе исключены. Кроме того, SIP панель не требует никакой дополнительной ветро- и пароизоляции. В SIP панели отсутствуют проблемы, которые свойственны всем многослойным конструкциям. Так как мы являемся строителями, то для нас это — главное достоинство SIP технологии. В данном отношении стена из SIP схожа с однородной стеной, выполненной из камня, дерева или любого другого материала. Однако что касается теплопроводимости, то эти стены даже сравнивать нельзя.
SIP технология имеет прекрасный потенциал конкретно в сфере строительства энергоэффективных домов. Дома из SIP невероятно теплые. Они способны сохранять тепло по принципу термоса. Даже в сравнении с энергоэффективными каркасными домами, стены из SIP панелей имеют гораздо меньше мостиков холода. Однако дело не только в этих «мостиках». Согласно американским исследователям (Oak Ridge National Laboratory) оказывается, что стена из SIP на самом деле теплее каркасной стены, которая имеет ту же толщину, причем более чем в 1,5 раза!
Причин на это три:
1. Пенополистирол гораздо эффективнее как наполнитель, чем минвата.
2. Тепловые характеристики каркасной стены с течением времени неизбежно будут снижаться (усадка, влажность).
3. Дефекты при монтаже.
Самое интересное, что американцы называют среди дефектов монтажа такие, как «сжатие утеплителя вокруг кабелей ...
Технические характеристики
| Артикул | 8408 |
Обновление: 14.07.2013
Добавлено: 15.06.2010
Идентификатор: 8408
Добавлено: 15.06.2010
Идентификатор: 8408
Закажите окна просто за три шага
Первый шаг — заявка на замер окон
1
Заказ звонка
Закажите звонок специалиста и договоритесь о замере для точного расчета.
2
Заключение договора
Договор с гарантиями и указанием сумм и подтверждением факта оплаты
3
Доставка и монтаж
от 1 дня в зависимости от объема заказа
Похожие товары в наличии
