6 «оконных» мифов, которые профессионалы развенчали с помощью энергокалькулятора OKNA.ua
За первые 20 лет на современном оконном рынке Украины сформировалось немало сомнительных утверждений, которые долгое время влияли на стратегию работы компаний и выбор продукции покупателем. В результате главную роль в выборе окна стала играть цена, а не свойства продукции.
Однако три года назад на рынке появился инструмент, который помог профессионалам и конечным покупателям развеять целый ряд мифов и выбирать окна, исходя из их параметров энергосбережения —
- Миф 1: Главное в окне — бренд профиля
- Миф 2: Оптимальная ширина камеры для аргона — 10 мм, как следствие, стеклопакет 32 мм является оптимальным
- Миф 3: Главное — количество камер в ПВХ профиле
- Миф 4: Если R стеклопакета 0,75, то R окна будет еще больше за счет «теплых» профилей
- Миф 5: Окно с однокамерным стеклопакетом соответствует нормам I климатической зоны
- Миф 6: Деревянные профили «теплее», чем ПВХ
Миф 1: Главное в окне — бренд профиля
На самом деле с точки зрения энергоэффективности ключевую роль играет стеклопакет. Калькулятор вывел на первый план стеклопакет, тогда как ранее потребитель знал только бренды профилей и ориентировался при покупке именно на них.
Миф 2: Оптимальная ширина камеры для аргона — 10 мм, как следствие, стеклопакет 32 мм является оптимальным
На самом деле двухкамерный стеклопакет с аргоном и двумя i-стеклами толщиной 40-44 мм значительно лучше, чем аналогичный
Миф 3: Главное — количество камер в ПВХ профиле
На самом деле для ПВХ профилей важнее монтажная ширина. Количество камер в профиле перестало быть таким важным, поскольку для энергосбережения имеет значение толщина профильной системы.
Необходимость использования стеклопакетов толщиной 40 мм и более, что следует из расчетов, заставила рынок перейти с 60 мм систем на 70 мм и более.
Миф 4: Если R стеклопакета 0,75, то R окна будет еще больше за счет «теплых» профилей
На самом деле R окна значительно меньше (хуже), чем R стеклопакета.
Например, окно с двухкамерным стеклопакетом 4-14-4-14-4i, который имеет Rg = 0,77, и металлопластиковым профилем с монтажной шириной 70 мм, который имеет Rf = 0,77, будет иметь R = 0,66 (Расчет 1)!
R окна получается ниже, чем R комплектующих, из-за наличия «холодных» краевых зон (место примыкания стеклопакета к профилю). Также стоит заметить, что R стеклопакета дается не в среднем, а только для его наиболее «теплой» центральной точки.
Миф 5: Окно с однокамерным стеклопакетом соответствует нормам I климатической зоны
На самом деле нет. В Расчете 2 приведен пример ПВХ окна с однокамерным стеклопакетом толщиной 24 мм, i-стеклом и аргоном (4-16Ar-4i). По результатам расчета в энергокалькуляторе такое окно имеет
Миф 6: Деревянные профили «теплее», чем ПВХ
На самом деле ПВХ профили с аналогичным монтажной шириной лучше изолируют за счет воздушных камер.
Расчет 3 демонстрирует энергоэффективность окна с деревянным профилем 78 мм и с двухкамерным стеклопакетом с аргоном и двумя i-стеклами. Результат: R = 0,69, что не соответствует нормам (для I климатической зоны, к которой относится Киев).
Расчет 4 — окно из металлопластикового профиля шириной 70 мм (даже меньше, чем в предыдущем расчете) и таким же стеклопакетом. Результат: R = 0,89 — соответствует нормам.
Продавцы окон с деревянными профилями отреагировали на запрос рынка на энергоэффективность увеличением монтажной ширины и введением более сложных профильных систем с воздушными камерами или дополнительной изоляцией.
