6 «віконних» міфів, які професіонали розвінчали за допомогою енергокалькулятора OKNA.ua
За перші 20 років на сучасному віконному ринку України сформувалося чимало сумнівних тверджень, які довгий час впливали на стратегію роботи компаній і вибір продукції покупцем. У результаті головну роль у виборі вікна почала відігравати ціна, а не властивості продукції.
Через такий підхід іще нещодавно з 90 млн встановлених у країні вікон частка енергоефективних становила менше 1%.
Однак три роки тому на ринку з’явився інструмент, який допоміг професіоналам і кінцевим покупцям розвіяти цілу низку міфів і вибирати вікна на основі параметрів енергоефективності —
- Міф 1: Головне у вікні — бренд профілю
- Міф 2: Оптимальна ширина камери для аргону — 10 мм, як наслідок, склопакет 32 мм є оптимальним
- Міф 3: Головне — кількість камер у ПВХ профілі
- Міф 4: Якщо R склопакету 0,75, то R вікна буде ще більше завдяки «теплим» профілям
- Міф 5: Вікно з однокамерним склопакетом відповідає нормам I кліматичної зони
- Міф 6: Дерев’яні профілі «тепліші» за ПВХ
Міф 1: Головне у вікні — бренд профілю
Насправді з позиції енергоефективності ключову роль відіграє склопакет. Калькулятор вивів на перший план склопакет, тоді як раніше споживач знав тільки бренди профілів і орієнтувався при покупці саме на них.
Міф 2: Оптимальна ширина камери для аргону — 10 мм, як наслідок, склопакет 32 мм є оптимальним
Насправді двокамерний склопакет з аргоном і двома і-стеклами товщиною 40-44 мм значно кращий за аналогічний
Міф 3: Головне — кількість камер у ПВХ профілі
Насправді для ПВХ профілів важливіша монтажна ширина. Кількість камер у профілі перестала бути такою важливою, адже для енергозбереження має значення товщина профільної системи.
Необхідність використання склопакетів товщиною 40 мм та більше, що випливає з розрахунків, змусила ринок перейти з 60 мм систем на 70 мм та більше.
Міф 4: Якщо R склопакету 0,75, то R вікна буде ще більше завдяки «теплим» профілям
Насправді R вікна значно менше (гірше) за R склопакету.
Наприклад: вікно зі двокамерним склопакетом 4-14-4-14-4i, який має Rg = 0,77, і металопластиковим профілем з монтажною шириною 70 мм, який має Rf = 0,77, матиме R = 0,66 (Розрахунок 1)!
R вікна виходить нижче, ніж R компонентів, через наявність «холодних» крайових зон (місце примикання склопакета до профілю). Також варто зауважити, що R склопакета дається не у середньому, а тільки для його найбільш «теплої» центральної точки.
Міф 5: Вікно з однокамерним склопакетом відповідає нормам I кліматичної зони
Насправді ні. У Розрахунку 2 наведений приклад ПВХ вікна з однокамерним склопакетом товщиною 24 мм, і-склом і аргоном (4-16Ar-4i). За результатами розрахунку в енергокалькуляторі таке вікно має
Міф 6: Дерев’яні профілі «тепліші» за ПВХ
Насправді ПВХ профілі з аналогічною монтажною шириною краще ізолюють завдяки повітряним камерам.
Розрахунок 3 демонструє енергоефективність вікна з дерев'яним профілем 78 мм і з двокамерним склопакетом з аргоном і двома і-стеклами. Результат: R = 0,69, що не відповідає нормам (для I кліматичної зони, до якої відноситься Київ).
Розрахунок 4 — вікно з металопластиковим профілем шириною 70 мм (навіть меншою, ніж у попередньому розрахунку) та таким самим склопакетом. Результат: R = 0,89 — відповідає нормам.
Продавці вікон з дерев’яними профілями відреагували на запит ринку на енергоефективність збільшенням монтажної ширини та введенням більш складних профільних систем з повітряними камерами або додатковою ізоляцією.
