Дизайн остекленного комплекса

Вид на предлагаемый к застройке массив с моста Tower Bridge

Процесс получения разрешительных документов для застройки занимает в Великобритании немалое время. А для такого «чувствительного» для британцев места как «Кладбище бедняков» (Potters Fields), прилегающего к участку у моста Tower Bridge напротив лондонского Тауэра (Tower of London), процесс получения всех разрешений занял еще больше времени, чем обычно.
Прошло четыре с половиной года с момента разработки первоначальной концепции до момента получения разрешения на начало проектирования. За это время изменился строительный кодекс, главный офис лондонской администрации — GLA, Greater London Authority — переместился на более возвышенное место, участок земли, определенный клиентом для застройки, увеличился, цены на недвижимость выросли, произошло инфляционное удорожание стройматериалов, и даже само разрешение на проектирование квартала рядом с мостом London Bridge Tower, было дело, затерялось среди прочих бумаг.

Проектирование массива в районе Potters Fields проводилось именно при таких обстоятельствах.
В этой статье мы покажем, как некоторые из таких постоянно происходящих изменений повлияли на конструкцию, на процесс проектирования, немного остановимся на стеклянных фасадах и на самом развитии технологий возведения стеклянных фасадов.
Мы надеемся показать, насколько важно для проектировщиков и промышленности предвосхищать и заранее учитывать возможные изменения и сразу закладывать безопасность в саму основу проектирования, причем учитывать это еще на стадии разработки архитектурной концепции.

ДИЗАЙН-КОНЦЕПЦИЯ

Группа Ian Ritchie Architects еще в августе 2001 г. получила заказ и была привлечена группой Berkeley Homes¹ к проектированию ряда зданий смешанного назначения (жилье, офисы и помещения социально-культурной сферы) на территории, прилегающей к парку Potters Fields.

---

¹ Berkeley Homes – крупнейшее подразделение группы Berkeley Group – одной из крупнейших и известнейших в Великобритании девелоперских фирм, специализирующихся на постройке нового жилья.
(Примечание редакции)

Нам было хорошо известно о важности того, чтобы сохранить общественный доступ и свободный проход к парковой зоне на уровне земли. Вот почему в центре нашей концепции была идея расширить сам парк Potters Fields и интегрировать его в нашу застройку. Мы тщательно выбирали и остановили свой выбор на зданиях в виде конусных и эллиптических в плане мини-башен, каждая из которых занимает очень мало места (большая и малая оси эллипса у основания составляли 22 и 19 м соответственно), чтобы оставить в области застройки как можно больше света и неба. В отличие от сплошных массивных офисных строений, находящихся в непосредственной близости, «кластерная» композиция из группы мини-башен имела цель стать «посредником» между этими новыми офисными блоками и намного меньшими по масштабу окружающими зданиями массива Shad Thames² на восток от новой застройки.
Безусловно, наибольшее влияние на формирование ландшафта на месте застройки оказывает вид на реку. Чтобы сохранить целостный панорамный вид на реку с жилых башен, каждый из апартаментов должен был иметь безрамное остекление от пола до потолка. Балконы по периметру полностью «обегают» здание и формируют наружные фасады, обеспечивая открытость пространства и, одновременно, их они служат козырьками для солнцезащиты, а также разбивают ниспадающие вдоль башен воздушные потоки. Солнцезащита, которую обеспечивают балконы, устраняет необходимость использовать специальное солнцезащитное стекло, которое всегда несколько затемнено, даже у так называемых «нейтральных» сортов солнцезащитного стекла.

---

² Shad Thames — историческая улица вдоль реки в районе моста Tower Bridge, Лондон, и также неформальное название всего прилегающего района. Топоним Shad Thames (селедка из Темзы) связывают с искаженным произношением названия церкви «St-John-at-Thames» (Церкви Святого Джона на Темзе) и района Shadwell, расположенного рядом.
(Примечание редакции)

Место застройки

Еще в 1990 г. для таких объектов в Лондоне, как Ecology Gallery, Natural History Museum, при проектировании мы не позволяли себе применять на фасадах обычное флоат-стекло, толще чем 12 мм. В этом проекте, однако, мы настаивали на применении для всех панелей стекол с низким содержанием железа, чтобы добиться максимума прозрачности и отсутствия подкраски света.
Балконные балюстрады состоят из стеклянных фацет равной ширины с просветами между ними. Поскольку башни суживаются кверху словно свечи, расстояние между балконными фацетами (размер просветов) на разных этажах разное. Балюстрада имеет высоту 1100 мм, но стеклянные фацеты расширяют прозрачность еще на 800 мм вниз. Глядя с расстояния, эти фацеты доминируют, поскольку они преломляют и отражают свет, образуя то, что называется «стеклянная вуаль». Эта метафора еще более усиливается тем, что на самих стеклянных фацетах нанесены полосы из белой фритты. Светопропускание каждой полоски фритты изменяется в зависимости от изменения угла падения на них солнечного света.
Еще в 1987 г. мы разработали «фантом-крепеж» (незаметное крепление) для монумента Pearl of the Gulf в Дубае (не построен) и успешно применили его в 1992 г. для Terrasson Cultural Greenhouse. Это крепление представляет собой упрочненный лист с подшипником, вставленный между двумя листами ламинированной стеклянной панели.

«Стеклянная вуаль»:
а) вариант компьютерной модели остекления
б) модель башни на Potters Fields Park

а)«Фантом-крепеж»:
б)Terrasson Cultural Greenhouse,Лимож, Северная Франция. Используется «фантом-крепеж»

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (часть 1)

Как часть мероприятий по снижению эмиссии парниковых газов Великобританией согласно Киотскому протоколу 1997 г., с апреля 2002 г. вступил в силу раздел L британского свода законов об энергосбережении и экономии минерального топлива. Это случилось уже после того, как девелоперы из Berkeley Homes с энтузиазмом приняли и утвердили предложенную нами концепцию кластера полностью остекленных суживающихся кверху и эллиптических в плане мини-башен. Мы предвосхитили появление этого законодательного акта и предусмотрели использование тройного остекления системы Planar. Критерий соответствия техническим условиям опирался на максимальную величину теплосбережения каждой башни предлагаемой конструкции по отдельности. Другие факторы, такие как тип источника энергии для нагрева и методы подачи тепла, также заранее были приняты во внимание. Например, зданиям с газовыми бойлерами предписывается иметь величину допустимых теплопотерь меньше, чем у тех домов, что отапливаются электричеством. Подобно этому, обогрев «теплыми полами» предпочтительнее радиаторов.
Мини-башни требуют достижения показателя теплопотерь U как минимум 0,93 Вт/м²K для вертикальной оболочки здания. Вот почему важно, чтобы фасад башен состоял как из прозрачной, так и полупрозрачной частей. Полупрозрачная область должна быть хорошо теплоизолирована, чтобы компенсировать теплопотери через прозрачную область. Соотношение между ними будет определять архитектурный характер фасада. Более низкий показатель теплосбережения в прозрачной части, чем можно было бы достичь для нее, перекрывается преимуществами от великолепного вида местности.
Все то время, пока разрабатывался концептуальный дизайн, фирма Pilkington готовилась вывести на рынок свою разновидность тройного остекления с системой крепления остекления типа Planar.

Мы и прежде сотрудничали с фирмой Pilkington в части крепления остекления — разработанный ими ранее способ крепления двойного остекления Planar был применен нами в 1989 г. на объекте в Stockley Park, а новая система обещала стать первой точечной системой фиксации остекления для жилья.
Ранее проведенные исследования показали, что фактически с помощью Planar для двойного остекления можно достичь средней величины U около 1,35 Вт/м²K. С точки зрения жильцов мини-башен это означает, что у них во всех комнатах существенно сократилась бы площадь с прозрачным остеклением.
Для достижения необходимых теплосберегающих показателей было реализовано несколько стратегий. Мы все знаем, что часть ухудшения теплосберегающих характеристик относится на счет потерь тепла через кромки стеклопакетов, вернее, через дистанционные рамки. Потери тепла на кромках также зависят от того, как именно закрепляются панели. Для минимизации зоны влияния от эффектов на кромках мы сконструировали панели так, чтобы они занимали всю высоту этажа и обеспечивали хорошую теплоизоляцию за панелями в зоне, где обычно расположено междуэтажное перекрытие.
Однако, даже для системы Planar, величина теплопотерь U в центре тройного остекления должна быть существенно ниже, чем 1,00 Вт/м²K в связи с тем, чтобы средний показатель энергопотерь укладывался в рамки U<1,35 Вт/м²K.
Следующая стратегия состояла в применении низкоэмиссионного покрытия (low-E). Такое покрытие бывает двух типов — твердое и мягкое — и оно ограничивает передачу излучаемой тепловой энергии. Прозрачное тройное остекление в нашей конструкции потребует наличия двух поверхностей с твердым низкоэмиссионным покрытием, чтобы достичь среднего показателя U<1,35 Вт/м²K.

Вид на предлагаемую группу строений со стороны Лондонского Тауэра

К сожалению, фирма Pilkington предлагает твердое покрытие low-E только для обычного флоат-стекла (т.н. K-стекло), а не для маложелезистого стекла. Первоначальные расчеты показали, что в нашей конструкции для стеклопакетов потребуется два K-стекла толщиной по 6 мм и одно бесцветное маложелезистое стекло без покрытия с толщиной 12 мм.
Несколько зеленоватый оттенок обычных флоат-стекол с покрытием обычно никого не тревожит, и они полностью отвечают энергетическим нормам. Но мы твердо решили, что стекла для мини-башен в Potters Fields должны быть бесцветны и прозрачны, и они не должны иметь никакого зеленоватого оттенка.
Фирма Pilkington предложила нам применить мягкое low-E покрытие, которое превосходит твердое покрытие, и оно может быть произведено в режиме «off-line» вместо обычного режима «on-line» — нанесения покрытия прямо в процессе производства флоат-стекла. Это требует использования «свежего» стекла (т.е. такого, которое произведено не позднее, чем за 4 недели до процесса нанесения покрытия). Поскольку маложелезистое бесцветное стекло зачастую производится крупными партиями «на склад» и не производится в постоянном режиме, то такой сорт стекла нельзя на самом деле признать подходящим выбором, к тому же оно намного дороже обычного.
Прямо перед публичным обсуждением проекта в июне 2004 г. фирма Pilkington подтвердила, что они успешно применили их вид мягкого low-E покрытия для старого, давно лежалого на складе маложелезистого стекла. Это, на самом деле, были сразу две хорошие новости. Первая: параметр U для тройного остекления (с мягким low-E покрытием двух поверхностей) может достичь в центре панели величины 0,80 Вт/м²K, что для нас существенно расширяет границы по оптимизации соотношения между прозрачными и малопрозрачными областями фасадного остекления. Второе: кристальная чистота тройного остекления с применением только маложелезистого стекла просто замечательна. Мы смогли продемонстрировать это на полноразмерном прототипе, который представили во время публичных слушаний по проекту.

КОММЕРЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ

Разрешение на детальное проектирование комплекса на Potters Fields было получено в феврале 2006 г., три года спустя после запроса. В Berkeley Homes также отдавали себе отчет в том, что имеются постоянные изменения в условиях для проектирования и что любые отклонения от проверенных решений должны быть хорошо проверены и достаточно обоснованы. Мотивируя этим, к нам подключили группу из фирмы Arup, специализирующейся на проектировании и разработке фасадов.
Общая площадь фасада всех восьми башен превышала 18000 м² или 54000 м² площади панелей стекла.

Таким образом, имелся серьезный риск при неудачном проектировании или реализации проекта. Одной из самых существенных причин, которая заставляла нас пересмотреть выбор и уйти от трехслойного остекления с точечной фиксацией панелей, было то, что Pilkington «наслаждался» своей монополией в этой области. Другие производители систем точечного остекления, например, Eckelt / Saint Gobain, производили системы только для двухслойных панелей остекления, и они, таким образом, не могли выполнить конструктивные требования по теплоизоляции. Хотя фирма Pilkington из добрых побуждений предложила весьма сносную цену для систем типа Planar для трехслойных панелей, они не желали на себя брать работу по их установке (хотя они выполнили для нас в свое время монтаж остекления двухслойных панелей на креплениях Planar для объекта в Stockley Park, а позднее — в музее современного искусства Reina Sofia Museum в Мадриде, Испания).

Для того чтобы сосредоточиться на производстве стекла и уйти от контрактации как основной формы ведения некоторое время своего бизнеса, несмотря на продолжительные переговоры, на фирме Pilkington оказались не готовы к тому, чтобы сделать исключение для нас даже для такого масштабного и престижного проекта, каким сулил стать проект застройки Potters Fields.
Без обеспечения фирмой Pilkington гарантийного сопровождения для наружного фасада, без монтажа, проведенного фирмой Pilkington, было невозможно достичь того уровня капитализации, которого требовал заказчик — Berkeley Homes. Итак, мы снова вернулись к самому началу — к вопросу о необходимости поиска альтернативных безрамных систем остекления, которые имели бы необходимые показатели теплоизоляции. Приемлемой альтернативой виделась система с оболочечной структурой, в которой панели остекления удерживались бы только по верхней и нижней кромке.

ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ (часть 2)

В апреле 2006 г. произошла очередная ревизия раздела L британского строительного кодекса. Энергосберегающие характеристики зданий измерялись теперь не только путем осредненных теплопотерь, но и величинами общей эмиссии углерода при эксплуатации здания. В отличие от подхода учета общих теплопотерь через оболочку здания, теперь принимались во внимание также и потери энергии через систему вентиляции, потери при доставке и хранении горячей воды, учет потребления энергии на освещение в здании, на двигатели вентиляторов и т.д.
Расчеты показали, что определить соответствие техническим требованиям становится настолько сложной задачей, что департамент контроля над строительством потребовал для себя обустройства независимого вычислительного центра. В этом центре проверялись бы расчеты, положенные в основу для принятия конструкторских и проектных решений. Согласно новому разделу L, всем инженерам-специалистам нужно было бы круто взлететь до высоты понимания влияния тех или иных разнородных параметров на энергоэффективность проекта в целом.

Возможно, самым существенным изменением, которое принесла ревизия раздела L в 2006 г. стало то, что, говоря общо, требовали улучшений и переделок примерно 23,5% существующих зданий с естественной вентиляцией и 28% зданий с искусственной вентиляцией и кондиционированием, удовлетворявших требованиям теплоизоляции согласно разделу L в редакции 2002 г. Немедленными последствиями этого для проекта в Potters Fields стало то, что область с непрозрачными панелями должна быть увеличена, или должны быть существенно повышены термоизоляционные характеристики прозрачной части остекления.

АРХИТЕКТУРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ

Изменение соотношения между прозрачными и непрозрачными панелями остекления повлияло бы на общее восприятие башен и поставило бы крест на видах, открывающихся на окружающую местность изнутри апартаментов. Интересно, что постановка дополнительных термоизолированных непрозрачных панелей на самом деле уменьшала бы количество тепла, поступающего через фасады от зимнего солнца внутрь помещения, что также учитывалось в разделе L.

  

Пояс междуэтажного перекрытия

Сначала думалось, что замена остекления на сплошные панели оболочки высотой с этаж позволит зрительно увеличить высоту башен. К тому же, способ замены остекления снаружи башен означал, что нужно пересмотреть конструкцию балконов.
Конструкторское решение было найдено в следующем виде: нужно разделить панели высотой с целый этаж на панели от пола и потолка и панели, прикрывающие междуэтажное перектрытие. Это позволит использовать балконы в качестве платформ для монтажа или замены фасадных панелей, увеличит некоторую свободу действий во время проведения строительных работ. При наличии панелей, прикрывающих междуэтажное перекрытие, панели для остекления становились меньше. А при замене панелей остекления балконы становились удобной монтажной площадкой, куда сверху с помощью специального скрытого телескопического кранового манипулятора можно было бы подавать панели на любой необходимый уровень. Введение в конструкцию панелей облицовки межэтажного перекрытия (т.е. появлялись дополнительные кромки между панелями облицовки и панелями остекления) означало появление дополнительных теплопотерь.
И снова нам пришлось искать пути повышения теплоизоляции стеклянных панелей.
Существующая технология повышения теплоизоляционных характеристик панелей с двумя или тремя стеклами в пакете предлагает заполнение полостей в пакете инертным газом, например, аргоном или криптоном, которые понизят теплопередачу между листами стекла в пакете. Однако, вплоть до последнего времени, технология газонаполнения ограничивалась исключительно рамным остеклением или остеклением с заделкой кромок. Это объясняется тем, что удерживающее газ уплотнение из полисульфида нестойко к воздействию ультрафиолетовых лучей, и его требуется защищать, прикрывая рамой или заделкой.
В системах точечного крепления применение газонаполнения существенно усложняется из-за имеющихся сквозных отверстий для крепежных болтов. Эти отверстия уплотняются силиконом. Но из-за свойств этого материала и способа его нанесения силиконовый уплотнитель неэффективен для предотвращения утечек инертного газа.
Фирма Pilkington, как и другие производители систем точечного крепления, была не склонна в течение нескольких лет гарантировать герметичность газонаполненных пакетов, удерживаемых системой Planar. Таким образом, лишь оболочки для междуэтажного перекрытия оставались той соломинкой для применения систем точечного крепления, которые и так уже были отягощены требованиями раздела L. И все же, вопрос о безрамном остеклении фасада еще не был полностью снят с рассмотрения.

Зона междуэтажного перекрытия — это также зона, где опорные консоли балконов пронизывают оболочку фасада, что нежелательно влияет на теплоизоляцию. Мы исследовали в качестве альтернативы металлическим опорным элементам различные волоконные материалы, а сами панели облицовки перекрытия предлагалось сделать из VIP (Vacuum Insulation Panels, вакуумные изолированные панели).
Надеюсь, что недавно разработанная технология дистанционной рамки с теплой кромкой принципиально решит проблему теплопотерь через кромку пакета и проблему утечки инертных газов при безрамном остеклении. Например, технология от Edgetech, называемая Super Spacer TriSeal, вместо металлических использует дистанционные рамки, сделанные из гибкой высушенной силиконовой пены. Имея адгезивный акриловый слой на сторонах, эта пена удерживает листы стекла в двухслойных стеклопакетах и готова к немедленному использованию. Пена обеспечивает функции, которые отводились барьеру для влаги и первичному уплотнителю из полиизобутилена (PIB), обеспечивавшим удержание газа и защиту от влаго- и пылепроницания. Наружный вторичный уплотнитель из конструкционного силикона завершает конструкцию пакета. В зависимости от размера двухслойной панели, ожидается, что уплотнение типа TriSeal сможет реально снизить среднюю величину теплопропускания U пакета не менее чем на 5%. Другие системы с теплой кромкой, например, Kömmerling TPS, используют в дистанционной рамке проставки из термопластика, которые пригодны для трехслойного остекления.

  

Изменения конструкции

В конце 2006 г. конструкция облицовки фасада была окончательно проработана. Мы остановились на безрамной полностью остекленной оболочке здания. Система с точечным креплением была отринута в пользу системы крепления панелей по верхней и нижней кромкам. Вычисления показали, что наша конструкция способна соответствовать требованиям раздела L новой редакции строительного кодекса при использовании фасада из двухслойного пакета с теплой кромкой и газонаполнением аргоном с одним из стекол со слоем мягкого низкоэмиссионного покрытия. Средняя величина теплопропускания U менее 1,25 Вт/м²K в центре панели для прозрачной части остекления виделась достижимой.
Отказ от системы точечного крепления и выбор для удовлетворения требований раздела L все же двухслойного остекления вместо трехслойного может показаться заслугой лишь инженерных расчетов. На самом деле, все обстояло куда сложнее.
Хотя система крепления по кромкам выигрывает коммерческое соревнование по сравнению с системой точечного крепления трехслойного остекления, она далека от совершества, если действительно взять в качестве основного фактор меньшей цены. С архитектурной точки зрения нужно заметить, что человеческий фактор при разработке рабочих чертежей фасада был не учтен. Система точечного крепления с механически обработанными гладкими деталями, которые можно пощупать, дает человеку понимание того, как устроено здание. К тому же, имея свисающие вниз от потолка и поднимающиеся с уровня пола кронштейны крепления фиксаторов стеклянных панелей, мы получаем значительно меньшее расстояние между точками крепления стеклянных панелей, чем в случае крепления стекол на расстоянии целого этажа. С учетом допустимой ветровой нагрузки, таким образом, следует применить более толстые стекла. Общая строительная толщина тройного остекления с точечной фиксацией меньше, чем при пакете, удерживаемом по кромкам, она составляет 24 и 30 мм соответственно. В зависимости от качества и специфицированного количества маложелезистого стекла будет достигнут совершенно разный визуальный эффект.
С другой стороны, остекление с креплением по кромкам имеет архитектурные
преимущества перед системой с тройным остеклением и точечной фиксацией. Ночью изнутри и днем снаружи вид через тройное остекление может быть существенно искажен из-за множественных отражений. Наличие low-E покрытия приводит к усилению этой проблемы, которая становится еще больше с применением твердого покрытия. Вот почему есть определенные преимущества, когда мы уменьшаем число слоев стекла. К тому же, системы крепления с точечной фиксацией требуют применения закаленного стекла с риском проявления на нем побежалых полос и волн после закалки. Крепление остекления по кромкам не требует, чтобы стекло было закаленным, и это уменьшает подобные риски.

ВЫЖИВЕТ ЛИ ПРОЕКТ?

Когда мы представляли себе башни с безрамным остеклением, мы должны были предвидеть изменения и модификации, которые могли бы привнести во внешний вид фасада жильцы здания, например, шторами, занавесями, гардинами и даже интерьером.
Насколько это было бы приемлемо для Berkley Homes ввести полицейский режим для жильцов путем подписания с ними соглашения, что шторы и занавеси могут быть только строго определенного цвета и фактуры, и что запрещено развешивать что-либо по периметру балконных ограждений. Но мы думали, что это очень важно — ввести унификацию вида вдоль фасадов всех башен, особенно ввиду наличия специальной «вуали», описанной выше. Тактильные преимущества точечного крепления, которые мы намеревались сначала применить на главном фасаде, были перенесены на конструкцию крепления «вуали».
Почти с ювелирной точностью относительно небольшие фацеты, выбор из пропорций и расстояния между ними, место крепления вдоль фасада и отсутствие каких бы то ни было поручней — вот что такое «вуаль». Решение выбрать именно такую балконную балюстраду — элегантный способ оставить неизменным балконный периметр.
Точечная система, таким образом, суммировала и разрешила ряд инженерных и архитектурных задач, выразив языком дизайна ряд существенных проектных замыслов.
Дизайнерская концепция началась с идеи семейства полностью безрамно остекленных башен, окруженных одинаковой для всех «вуалью». Эта концепция по большей части осталась и впоследствии. В то же время, пока постоянно менялись технические, коммерческие, проектно-планировочные и политические требования (причем они все менялись чуть ли не изо дня в день), была произведена расчистка места застройки, и началась подготовка к работам нулевого цикла — мы оптимистичны по поводу реализации этого проекта.³

³Из-за экономического кризиса в 2008–2009 гг. реализация проекта существенно отставала от плановых, тем не менее, сейчас весь нулевой цикл завершен, и первые этажи мини-башен в Potters Fields начали возвышаться на берегу Темзы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хорошая дизайн-концепция определила ее устойчивость в условиях постоянно возникающих изменений — в законодательстве, технологии, бизнес-климате, коммерческих требованиях, даже в политике и моде. Часть неизменившихся со временем архитектурных решений предвосхитила и предупредила изменения. Для реализации экологического подхода в строительстве это оказалось крайне уместным и важным. Выше было показано, как мы пытались воплотить эти принципы на практике.
Законодательство часто толкает нас на применение стандартизованных решений, хотя это врядли была именно та цель, которая ставилась при его принятии. Вот почему они чаще пишутся с точки зрения законодателей, а не с точки зрения архитекторов и проектировщиков. Новый раздел L, например, оказался настолько сложным, что можно найти подходящее решение только с помощью компьютера, чьи алгоритмы и логика непонятны большинству дизайнеров и даже инженерам. Когда в 2006 г. появилась новая редакция раздела L, многие дизайнеры жаловались и публиковали статьи и интервью, что новый раздел L не разрешает больше строить целиком остекленные здания. Очевидно, что потребовались значительные усилия, решимость и творческий подход, чтобы противостоять подобному давлению, и мы показали, что законодательство на самом деле не настолько драконовское, как его представляют, и что полностью остекленные дома, если место застройки способствует такому выбору, могут быть весьма экологичны.

ПРИМЕЧАНИЯ

Идея замены металлических дистанционных рамок с целью улучшить теплоизолирующие характеристики ИСП появилась в 1970 г. С того времени концепция осталась слишком инновационной и технически трудной для воплощения в массовом производстве. В 80-х годах прошлого века эта технология была «перезапущена» и оптимизирована для производства ИСП уже в 90-х годах. Сейчас технология проставок с теплой кромкой для дистанционных рамок улучшила теплоизоляционные свойства окон, снизила риск появления конденсата и при применении подходящего оборудования позволяет быстрее и с меньшими трудозатратами организовать массовое производство ИСП для окон и фасадов

---

Ян Риччи (Ian Ritchie),
группа Ian Ritchie Architects Limited.
По материалам доклада на Glass Performance Days 2007,
Тампере, Финляндия, июнь 2007 г.

Работы по завершению нулевого цикла на Potters Fields